[수소안전#3] 전기 분해를 통한 수소 생산과 공정 안전

"전기 분해 (Electrolysis)를 통한 수소 생산과 공정 안전"​

에너지 패러다임이 탄소 중립으로 급격히 이동함에 따라 석유화학 공정의 전통적인 수소 생산 방식인 천연가스 개질을 대체할 기술로 전기 분해가 주목받고 있다. 전기 분해는 재생에너지와 연계하여 탄소 배출 없이 수소를 생산하는 그린 수소 경제의 핵심 공정이다. 수소 사업장은 전기 분해의 기술적 원리와 전해조의 특성을 명확히 이해하고, 재생에너지의 변동성이 설비의 건전성과 공정 안전에 미치는 영향을 설계 단계부터 정밀하게 검토해야 한다.

본 블로그에서는 전기 분해 기술의 상세 분류와 전해조별 특성을 분석하고,  이를 바탕으로 한 공정 안전 확보 방안을 기술한다.

---

전기 분해의 기술적 원리와 전해질의 핵심 역할

전기 분해는 전기에너지를 가해 물 분자를 수소와 산소로 직접 분리하는 전기화학적 공정이다. 이는 자발적으로 일어나지 않는 화학 반응을 외부 에너지를 투입하여 진행시키는 과정이다. 전기 분해 장치는 크게 양극, 음극, 그리고 두 전극 사이에서 이온을 이동시키는 전해질로 구성된다. 전해질은 전기적 단락을 방지함과 동시에 이온 전도도를 높여 공정의 저항을 최소화하는 결정적인 역할을 수행한다. 또한 생성된 수소와 산소 가스가 서로 혼합되지 않도록 물리적 장벽 기능을 겸하기도 한다.

​

수전해의 기본 반응식은 전해질의 환경(산성 또는 염기성)에 따라 차이가 있으나 전체적인 메커니즘은 동일하다. 산성 환경에서의 반응은 다음과 같다.

​

양극(Anode): H2O -> 1/2O2 + 2H+ + 2e-

음극(Cathode): 2H+ + 2e- -> H2

전체 반응식(Overall): H2O -> H2 + 1/2O2

​

이 과정에서 물 분자는 양극에서 산화되어 산소 가스와 양성자를 배출하고, 생성된 양성자는 전해질을 타고 음극으로 이동하여 전자와 결합해 수소 가스로 환원된다. 전해질의 종류와 농도는 이 이온 이동 속도를 결정하며 전체 공정의 에너지 효율과 생산 속도에 직접적인 영향을 미친다.

 

 

---

​

알칼리 수전해 (AWE) 기술의 특성과 변동성 대응 분석

알칼리 수전해(AWE, Alkaline Water Electrolysis)는 수십 년간 산업계에서 검증된 가장 성숙한 기술이다. 액체 상태의 수산화칼륨(KOH)이나 수산화나트륨(NaOH) 수용액을 전해질로 사용하며, 운전 온도는 일반적으로 60도에서 90도 사이를 유지한다. 비귀금속 촉매를 사용할 수 있어 초기 투자비가 저렴하고 설비의 대형화가 용이하다는 장점이 있다. 기술 성숙도가 매우 높아 장기적인 운영 데이터가 풍부하며 보수가 용이하다.

​

재생에너지의 출력 변동성은 AWE 설비의 안전에 상당한 위협 요소로 작용한다. AWE는 액체 전해질 내의 이온 이동 속도가 상대적으로 느려 전력 변화에 대한 응답성이 낮다. 태양광이나 풍력 발전의 출력이 급격히 낮아지는 저부하 운전 시, 격막을 통한 가스 투과(Crossover) 현상이 심화되어 산소 스트림 내 수소 농도가 폭발 한계에 도달할 위험이 있다. 또한 빈번한 기동과 정지는 전해액의 온도 불균형을 유발하고 부품의 열화 속도를 가속화하여 내부 부식 문제를 일으킨다.

경제적 측면	고정 출력 기반의 AWE는 낮은 CAPEX와 우수한 내구성을 바탕으로 기저 부하 수소 생산에 매우 유리하다. 그러나 변동성이 큰 재생에너지와 직접 연계할 경우, 시스템을 보호하기 위한 빈번한 셧다운으로 가동률이 떨어져 생산 단가가 상승하게 된다. 또한 출력 이탈에 대비한 버퍼 탱크와 정교한 제어 시스템 구축 비용이 추가되어 초기 경제성 이점이 상쇄될 수 있다.
공정 안전 관점	AWE는 강한 알칼리성 용액 누출 시 화학적 화상 위험이 존재하며, 배관 및 씰 부위의 부식 관리가 까다롭다. 특히 저부하 구간에서 발생하는 산소 내 수소 농도 상승은 인터록에 의한 공정 정지를 빈번하게 유도하여 생산 연속성을 저해한다. 따라서 변동 재생에너지와 연계 시에는 전해조 내부의 압력 균형을 실시간으로 조절하는 고도의 압력 밸런싱 설계와 최소 운전 부하 제한(Minimum Load Limit) 설정이 필수적이다.

 

 

---

 

고분자 전해질막 수전해 (PEM) 기술과 에너지 유연성

고분자 전해질막 수전해(PEM, Polymer Electrolyte Membrane)는 고체 폴리머 멤브레인을 전해질로 사용하여 수소 이온(양성자)을 직접 이동시키는 기술이다. 운전 온도는 50도에서 80도 사이이며, 액체 전해액을 사용하지 않아 시스템 구조가 매우 콤팩트하고 고압 수소 생산 (10 ~ 30 bar)이 가능하다는 강점이 있다. 이는 상압에서 생산되는 다른 방식과 달리 별도의 압축기 없이 바로 압축 수소로 저장할 수 있다. 현재 빠른 속도로 상용화가 진행 중이며 재생에너지와의 궁합이 가장 좋은 기술로 평가받는다.

​

PEM은 수 밀리초 단위의 빠른 응답성을 가져 전력 변동성에 대한 대응력이 탁월하다. 재생에너지의 급격한 출력 변화에도 전해조 내부의 압력을 정교하게 유지할 수 있어 가스 크로스오버 위험이 상대적으로 낮다. 그러나 극심한 전압 변동이 지속될 경우 전극 촉매인 백금이나 이리듐의 탈락과 막의 두께 감소(Thinning) 현상이 발생하여 장기적인 내구성을 저하시킨다. 또한 불순물에 매우 민감하여 공급되는 물의 초순수 관리가 수소 품질과 안전 운영의 핵심이다.

경제적 측면	PEM은 백금족 귀금속 촉매 사용으로 인해 초기 투자비가 AWE 대비 매우 높다. 그러나 재생에너지의 변동성을 흡수하여 유연하게 가동할 수 있으므로 보조 서비스 시장 참여나 과잉 전력 수용 측면에서 운영 효율을 극대화할 수 있다. 유지비 측면에서는 멤브레인의 수명이 핵심 변수이며, 전력 변동에 따른 열화 속도를 제어하는 기술이 경제성 확보의 관건이다.
공정 안전 관점	PEM은 부식성 액체를 다루지 않아 화학적 위험은 낮으나, 고압 (10 ~ 30 bar)으로 생성되는 수소 가스의 누출 관리가 매우 중요하다. 멤브레인의 미세한 핀홀(Pinhole) 발생 시 고압의 수소가 산소 쪽으로 급격히 유입되어 전해조 내부 폭발을 유도할 수 있다. 따라서 실시간 셀 전압 모니터링을 통해 멤브레인 건전성을 상시 감시하고, 이상 징후 시 즉각적으로 전원을 차단하는 안전 장치 설계가 설계의 근간을 이루어야 한다.

 

---

 

고온 고체 산화물 수전해 (SOEC)의 고효율과 열적 리스크

고온 고체 산화물 수전해(SOEC, Solid Oxide Electrolysis Cell)는 세라믹 재질의 고체 산화물을 전해질로 사용하며 600도에서 850도의 초고온 환경에서 작동한다. 액체 물이 아닌 수증기를 전기 분해하므로 전기화학적 활성화 에너지가 낮아져 전기와 열 결합시에 다른 수전해 방식과 비교했을 때 효율이 가장 높다. 산업 단지의 폐열이나 원자력 발전소의 고온 열원을 활용할 수 있는 차세대 기술로 분류된다.

​

SOEC는 고온 운전 특성상 전력 변동성에 대한 대응력이 매우 취약하다. 급격한 출력 변화에 따른 온도 경사(Temperature Gradient)는 세라믹 재질의 열충격을 유발하여 전해질 파손이나 씰링 부위의 누설로 이어진다. 따라서 잦은 기동과 정지가 반복되는 변동 재생에너지와의 직접 연계에는 적합하지 않으며, 일정한 출력이 유지되는 계통 전력이나 고온 열원을 동반한 대규모 플랜트 위주로 설계되어야 한다.

경제적 측면	SOEC는 열과 결합 시에 높은 에너지 효율 덕분에 낮은 전력 소비량으로 수소를 생산할 수 있어 OPEX 측면에서 경쟁력이 있다. 그러나 초고온 환경을 견디는 고가의 특수 재질 사용과 시스템 복잡성으로 인해 초기 투자비와 유지보수 비용이 상당히 높다. 기술 성숙도가 초기 상업화 단계에 머물러 있어 대량 생산을 통한 규모의 경제 실현이 향후 경제성 확보의 전제 조건이다.
공정 안전 관점	SOEC의 가장 큰 장벽은 열적 위험과 재질의 취약성이다. 고온의 수소 가스 누출은 자가 점화 확률을 높이며, 배관의 열팽창에 따른 응력 집중 부위에서 파손이 발생할 수 있다. 또한 전해질 세라믹의 미세 균열은 수소와 산소의 급격한 혼합을 초래하여 대형 사고로 전이될 수 있다. 따라서 설계 단계에서 정교한 열 교환망(Heat Integration) 설계와 함께 열충격을 최소화하는 완만한 램프 업(Ramp-up) 제어 로직이 반드시 포함되어야 한다.

 

---

 

음이온 교환막 수전해 (AEM)의 잠재력과 미성숙 기술의 과제

음이온 교환막(AEM, Anion Exchange Membrane) 수전해는 AWE의 저가 재질 사용 장점과 PEM의 콤팩트한 구조를 결합한 차세대 기술이다. 음이온을 이동시키는 폴리머 멤브레인을 사용하며 40도에서 70도의 낮은 온도에서 운전된다. 귀금속 촉매 대신 니켈이나 철 계열의 저가 소재를 활용할 수 있어 미래 수소 생산 기술의 다크호스로 불린다.

​

AEM은 PEM과 유사한 수준의 빠른 응답성을 목표로 개발되고 있어 재생에너지 변동성 대응에 유리할 것으로 기대된다. 하지만 현재 기술 성숙도가 낮아 멤브레인의 안정성이 취약하며, 변동 전력 하에서 전해질 막의 성능 저하가 빠르게 일어난다. 이는 생성되는 수소의 순도를 떨어뜨리고 장기적으로는 가스 혼입에 의한 공정 사고 위험을 높이는 원인이 된다.

경제적 측면	AEM은 귀금속을 배제하고도 PEM의 고전류 밀도를 달성할 수 있어 이론적으로 가장 우수한 경제성을 가질 잠재력이 있다. 하지만 현재는 낮은 내구성과 짧은 수명으로 인해 빈번한 부품 교체가 요구되며, 이는 운영 비용을 상승시키는 요인이다. 대규모 상업 플랜트 적용 사례가 부족하여 실제 운전비와 유지비에 대한 신뢰도 높은 데이터 확보가 우선되어야 한다.
공정 안전 관점	AEM은 비교적 새로운 기술이기에 사고 시나리오에 대한 정량적 분석이 부족하다. 멤브레인의 알칼리 내성이 약해질 경우 전해질 용액 누출이 발생할 수 있으며, 저하된 막의 선택성은 가스 크로스오버를 유발한다. 설계 시에는 미성숙한 기술임을 감안하여 다중화된 가스 분석기와 잉여 안전 장치를 충분히 배치해야 하며, 신규 공법 도입에 따른 고장 모드 및 영향 분석(FMEA)을 강화해야 한다.

 

 

---

 

비교 항목	알카리 수전해 (AWE)	고분자 전해질막 (PEM)	고온 고체 산화물 (SOEC)	음이온 교환막 (AEM)
기술 개요	가장 성숙한 기술 액체 전해질(KOH/NaOH), 비 귀금속 촉매 사용	고체 폴리머 멤브레인 사용 콤팩트한 구조 및 고압 생산 현재 상용화 가속화 단계	세라믹 고체 산화물 전해질 600~850℃ 초고온 운전 수증기 전기 분해 방식	AWE(저가), PEM(콤팩트) 결합 저가 소재(Ni, Fe) 활용 차세대 유망 기술
전력 변동성 적합성	이온 이동 속도가 느려 응답성 낮음 저부하 시 Gas Crossover 위험 증가.	밀리초(ms) 단위의 빠른 응답성 재생에너지 변동성 대응에 최적	열충격에 취양하여 잦은 기동/정지 부적합 일정 출력 유지 필수	PEM과 유사한 빠른 응답성 목표 단, 변동 전력 하에서 내구성 저하 문제 존재
경제성 (CAPEX/OPEX)	저렴한 CAPEX : 비귀금속 사용 기저 부하 운전 시 유리하나 변동 저력 연계 시 가동률 저하로 단가 상승 에너지 효율 : 보통	높음 CAPEX: 귀금속(Pt,Ir)촉매 사용 유연한 가동으로 보조 서비스 시장 참여 등 운영 효율 극대화 가능 에너지 효율 : 좋음	낮은 OPEX : 열과 결합 시 가장 높은 에너지 효율 시스템 복잡성 및 특수 재질 사용으로 초기 투자비 및 유지비 높음 에너지 효율 : 매우 우수	가장 높은 잠재력 : 귀금속 배제 및 고전류 밀도 가능 현재는 낮은 내구성에 따른 빈번한 부품 교체로 운영비 높음 에너지 효율 : 좋음(잠재적)
공정 안전 관점	알칼리 용액 누출(화학적 화상) 위험 저부하 운전 시 가스 혼입에 의한 폭발 위험	고압 수소 누출 관리 중요 멤브레인 핀홀(Pinhole) 발생 시 고압 가스 유입으로 인한 내부 폭발 위험	초고온에 따른 열적 위험 열팽창 및 세라믹 미세 균열로 인한 가스 혼합 및 대형 사고 위험	미성숙 기술로 사고 시나리오 분석 부족 멤브레인 노후 시 선택성 저하로 인한 가스 혼입 위험
비고	재생에너지 연계 시 최소 운전 부하 제한 및 가스 혼입 방지	귀금속 촉매 대체 및 멤브레인 내구성 향상	열충격 최소화(램프 업 제어) 및 세라믹 재질 안정성 확보	멤브레인 안정성 및 장기 내구성 데이터 확보

 

 

---

 

전기 분해 공정의 주요 사고 사례와 교훈 분석

수소 전기 분해 시설에서의 사고는 대개 설계 결함과 운영 미숙, 그리고 가스 혼입 방지 실패에서 비롯된다. 가장 대표적인 사례는 2019년 발생한 한국 강릉 수소 탱크 폭발 사고이다.

​

강릉 사고는 수전해 설비에서 생성된 수소를 버퍼 탱크에 저장하는 과정에서 발생했다. 조사 결과, 태양광 발전의 가변적인 출력 상황에서 수전해 설비를 정상 가동 범위 이하의 저부하로 무리하게 운전하면서 전해조 내부의 격막 성능이 저하되었고, 이로 인해 산소가 수소 스트림으로 혼입된 것이 근본 원인이었다. 탱크 내부가 폭발 범위 내의 혼합 가스로 가득 찬 상태에서 정전기 스파크가 발생하여 400m3 규모의 수소 탱크들이 연쇄 폭발했다. 이 사고로 2명이 사망하고 6명이 부상을 입었으며 공장 전체가 파열되는 등 막대한 피해를 입었다.

​

또 다른 사례로는 1975년 영국 일포드(Ilford)에 위치한 Laporte Industries 공장 내 전해조에서 폭발 사고가 있다. 이 사고는 KOH 알칼리 용액 전기 분해기에서 전해조 내부의 이물질 퇴적(Sludge)이 공급 배관을 막아 부식과 국부적 과열을 유발했고, 최종적으로 전해막 파손을 일으켜 수소가 산소 드럼으로 유입되면서 폭발했다. 이 사고는 정기적인 유지보수와 전해질 품질 관리, 그리고 실시간 가스 농도 감시 시스템의 부재가 얼마나 치명적인 결과를 초래하는지 보여준다.

​

이러한 사고들은 공통적으로 수전해 공정이 정적이지 않으며, 에너지원의 변동성과 설비 노후화에 따라 언제든 위험한 농도의 가스 혼합이 일어날 수 있음을 시사한다.

 

 

---

 

전기 분해 수소 생산 공정의 핵심 안전 설계 요소

설계 단계에서부터 고려해야 할 구체적인 공정 안전 요소들을 아래와 같이 하였다.

1	재질 선정 및 수소 취성 방지	고압 수소에 노출되는 모든 배관과 용기는 316L 스테인리스강과 같은 검증된 재질을 사용하여 수소 원자 침투에 의한 균열을 방지해야 한다.
2	실시간 가스 분석 및 크로스오버 감시	산소 내 수소 농도(HiO, H2-in-O2)와 수소 내 산소 농도(OiH, O2-in-H2)를 상시 측정하여 폭발 하한계의 20% 또는 25% 도달 시 즉각 전원을 차단하는 인터록을 설계한다.
3	차압 제어 시스템	전해조의 양극과 음극 사이 압력 차이를 미세하게 제어하여 막의 물리적 손상을 방지하고 가스 투과 속도를 억제하는 자동 밸런싱 로직을 적용한다.
4	최소 운전 부하 자동 차단	에너지원의 출력이 설비의 안전 운전 가능 범위를 벗어날 경우(Turn-down ratio 이탈), 자동으로 생산을 중단하고 질소 퍼지를 수행하는 시스템을 구축한다.
5	강제 환기 및 상부 정체 방지	수소의 강한 부력을 고려하여 천장 상부에 사각지대 없는 환기 루버와 수소 감지기 연동 송풍기를 배치한다.
6	본질 안전 방폭 설계	수소의 낮은 점화 에너지를 고려하여 위험 지역 내 모든 전기 기기를 가스 그룹 IIC 규격의 본질 안전 또는 적합한 수소 방폭형으로 선정한다.
7	화염 및 가스 감지 계층화	가스 감지기(점/확산형) 외에도 육안 식별이 어려운 수소 화염을 인식하는 UV/IR 복합 화염 감지기를 배치하여 감시 범위를 극대화한다.
8	벤트 스택 기술 규격 준수	배출되는 수소를 안전한 고도로 유도하기 위해 수직 상향의 벤트 스택을 설치하고 끝단에는 정전기 점화 방지를 위한 접지와 화염 방지기를 설치한다.
9	정전기 방지 및 등전위 본딩	배관 조인트 부위의 전위차를 없애는 본딩 조치와 현장 작업자의 전도성 신발/바닥재 사용을 통해 보이지 않는 점화원을 원천 차단한다.
10	비상 정지 시스템 (ESD)	비정상 상황 시 전력 공급과 원료수 공급을 동시에 차단하고 가스 배출 경로를 안전하게 전환하는 2중, 3중의 안전 계장 시스템을 구축한다.
11	수처리 품질 자동 관리	냉각수나 전료수의 전도도 이탈 시 전해조 내부 전기 화학 반응의 이상이 발생하므로 실시간 수질 분석기와 연동된 트립 시스템을 설치한다. (주. 전료수: 전해 분해조에 공급되는 전기분해용 물 (Electrolyzer feed water)를 의미함)
12	건축물 폭발 압력 배출	실내 설치 시 폭발 과압 발생에 대비하여 건축물 상부나 벽면에 가벼운 재질의 폭발 배출 패널(Explosion Relief Panel)을 설치한다.
13	질소 치환 및 비상 퍼지	기동, 정지 또는 비상 상황 시 설비 내부의 가연성 혼합 가스를 즉시 제거할 수 있는 전용 질소 공급 라인과 체크 밸브 시스템을 갖춘다.
14	역화 방지 및 불꽃 저지	수소 생산 라인의 가동 중단 시 외부 점화원이 생산 공정으로 역류하지 않도록 주요 배관 위치에 역화 방지기(Flame Arrester)를 배치한다.
15	냉각 시스템 인터록	전해조 온도 상승은 재질 수명 단축과 가스 확산 가속화를 유발하므로 냉각수 유량 저하나 온도 상승 시 운전을 자동으로 중단하는 장치를 설계한다.

 

 

---

 

수전해 공정의 체계적 위험성 평가 전략

전기 분해 기반 수소 플랜트는 기존의 화학 공정보다 훨씬 동적인 운전 특성을 가지므로 고도의 위험성 평가 기술이 요구된다.

​

첫째, 파라미터 기반 HAZOP(Parameter-based HAZOP, 일반 HAZOP)을 통해 압력, 온도, 유량뿐만 아니라 전압, 전류, 가스 농도 등의 이탈이 미치는 영향을 상세히 분석해야 한다. 특히 재생에너지의 변동에 따른 '낮은 전류' 상황이 가스 순도에 미치는 위험 경로를 식별하는 것이 본 공정의 특이점이다.

​

둘째, 절차 기반 HAZOP(Procedural HAZOP, 절차 기반 운전과 위험 분석)을 수행하여 빈번한 기동, 정지, 대기 모드 전환 시 발생할 수 있는 인적 오류를 확인해야 한다. 밸브 조작 순서의 오류나 질소 치환 절차의 미비함이 가스 크로스오버 사고로 이어지는 시나리오를 설계에 반영하여 절차서 자체의 안전성을 검증한다.

​

셋째, LOPA(Layer of Protection Analysis)를 활용하여 식별된 고위험 시나리오에 대해 독립 보호 계층(IPL)이 충분한지 정량적으로 검토한다. 가스 분석기의 신뢰도 수준(SIL)과 물리적 차단 밸브의 응답 시간이 허용 가능한 위험 수준 이내인지 확인하고 필요시 추가적인 보호벽을 설계에 추가한다.

​

넷째, F&G Mapping를 통해 수소 시설 내 화재 및 가스감지 실패 가능성을 줄이기 위한 화재 및 가스 감지기 배치 최적화를 수행한다. 이를 통해 조기 감지 성능이 향상되고, 불필요한 과다 감지기 설치를 방지해 비용과 신뢰성을 균형 있게 유지할 수 있다.

마지막으로 Bow-Tie Analysis나 FMEA를 통해 전해조 구성 부품의 결함이 시스템 전체의 파열로 이어지는 경로를 가시화하고, QRA(Quantitative Risk Assessment)를 통해 폭발 과압의 영향을 공간적으로 분석하여 설비의 안전 이격 거리를 확보해야 한다

 

 

---

 

지속 가능한 수소 발전을 위하여

전기 분해 기술은 그린 수소 시대를 여는 열쇠이지만, 그 이면에는 에너지 변동성과 가스 혼입이라는 치명적인 위험이 도사리고 있다. 수소 사업자는 기존의 정적인 설계 관행에서 벗어나 동적 에너지원 하에서의 설비 건전성을 최우선으로 검토해야 한다. 수전해 공정의 안전은 단순히 표준을 지키는 수준을 넘어, 잠재된 모든 이탈 시나리오를 설계 단계에서 식별하고 다중의 안전 방호 계층을 구축할 때 비로소 확보될 수 있다. 공정 안전에 대한 세심한 주의와 부단한 노력이 대한민국 수소 산업의 안전한 미래를 결정짓는 핵심 경쟁력이 될 것이다.

​

아파브 코리아

아파브 코리아는 글로벌 안전·검사·인증 전문기관 Apave Group의 한국 법인입니다. 아파브는 글로벌 공인검사기관의 인증· 검사 역량, 리스크 분석 기술, 수소· 원자력· 신재생· 반도체 등 고난도 산업 분야에서 전문성에 기반한 기술 서비스를 제공합니다. 특히 국내 수소· 배터리· 반도체· 플랜트 기업의 해외 인증, 공정 위험성 평가 및 안전 리스크 관리에서 독보적인 기술 경쟁력을 갖추고 있습니다.

 

---

[Technical Insight] 수소 안전 Series

 

[수소안전#4] 재생에너지 조건에서의 그린 수소 생산 - AWE 전해조의 경제성

[수소안전#5] 재생에너지 조건에서의 그린 수소 생산 - PEM 전해조의 탁월성

[수소안전#6] 천연가스 개질(SMR)을 통한 수소 생산과 공정 안전

[수소안전#7] 고압 수소 저장 및 이송 시의 안전 관리

[수소안전#9] 액체 수소 저장 및 이송 시의 극저온 안전 관리

[수소안전#11] 통합 수소 산업 단지 공정 안전 가이드라인

---

Apave Korea

02.552.4661

korea.tiv@apave.com