설비운영 적합성평가 API 579 Fitness For Service

아파브(Apave) 코리아의 검사원들은 미국 기계학회 ASME 공인검사원 자격을 포함 API, AWS, ASNT, NACE 등 다양한 국제 자격증을 보유하고 있습니다.

국내외 현장에서의 오랜 경험과 축적된 지식을 바탕으로, 아파브 그룹의 전문 해외 FFS 엔지니어들과의 협업을 통해 수준 높은 설비 운영 적합성 평가를 제공합니다. 안전을 최우선으로 하면서도, 고객의 자산 운용을 극대화 할 수 있도록 지원합니다.

---

설비운영 적합성 평가 (API 579-1/ASME FFS-1)란?

미국 석유협회 (American Petroleum Institute)와 미국 기계학회 (American Society of Mechanical Engineers)가 공동으로 개발한 표준으로 부식, 피로 및 기타 형태의 손상과 같은 다양한 원인으로 인해 손상을 입었거나 성능이 저하되었을 수 있는 사용중인 장비의 서비스 적합성을 평가하는 방법으로 압력용기, 배관 시스템 및 탱크의 설계, 시공, 운영 및 유지 보수에 관련된 필수 표준입니다.

​

모든 평가에는 장비의 설계 및 운전 압력, 온도, 자재, 설계 코드 및 제작 연도, 부식 허용치, 용접 접합 효율 (ASME 용기인 경우) 등의 정보가 필요로 하며, 이러한 일반 데이터 외에도 결함에 대한 정보도 필요로 합니다. 적합성 평가의 단계(Level)가 높아질 수록 세부 항목 또한 증가합니다.

 

 

평가 단계 (Level)

API 579에서는 평가 단계를 레벨 (Level) 1 ~ 3 의 세가지로 나누고 있습니다. 레벨 1 평가 결과 장비의 사용이 적합하지 않다고 판단되는 경우, 필요에 따라 레벨 2 및 레벨 3 평가를 수행할 수 있으며, FFS 레벨 2의 경우 레벨 1과 동일하지만 일반적으로 부식 맵 스캔 검사 (PAUT)에서 얻을 수 있는 손상에 대한 보다 자세한 프로필과 장비에 가해지는 바람, 지진, 지지대 또는 자체 중량 등을 포함한 외부 하중에 대한 이해가 필요합니다. 균열과 같은 결함으로 인한 손상의 경우에는 레벨 3 평가가 필요하며, 요구 사항이 더 복잡해지고 일반적으로 사례별로 처리됩니다.

​

• Level 1 평가 - 매우 보수적인 방식으로 최소 수준의 검사와 기기 정보가 요구되며 비용이 저렴함

• Level 2 평가 - Level 1보다 비교적 관대하나 복잡한 평가로 상세 검사 및 기기 정보가 요구되며 비용 증가.

• Level 3 평가 - 최상위 평가 방법으로 매우 세부적인 시험 검사 및 기기 정보를 활용하며, Level 2평가 방법을 포함, Level 2에서 수행하지 않았던

유한요소해석(FEA) 등과 같은 분석을 포함하며, Level 2 대비 비용 증가.

 

 

원칙적으로 FFS평가는 레벨 1 평가로 시작합니다. 레벨 1 평가가 실패하면 레벨 2 평가를 수행하고, 레벨 2 평가가 실패하면 레벨 3 평가를 수행하나 실제로 이러한 순서대로 진행하지 않고 레벨 2나 레벨 3 평가로 시작하는 경우도 있습니다.

 

 

적용분야

• 석유 & 가스, 정유, 석유화학, 육상/해상 플랜트, 발전, 제조 등 설비를 갖추고 있는 모든 산업분야

 

 

대상장비

• 압력용기

• 저유조를 포함한 저장 탱크

• 배관 및 배관시스템 등

 

 

기술자료

01

Apave_설비운영 적합성 평가.pdf

0.68MB

 

---

Apave Korea

02.552.4661

korea.tiv@apave.com